Новости

Jul 03, 2023

Холодный капитализм и углеродный занавес

Ничья земля на окраине Бахмута, Украина. Фото: Mil.gov.ua,

Ничья земля на окраине Бахмута, Украина. Фото предоставлено: Mil.gov.ua, Wikipedia Commons

Автор: Николас Дж. Парлато

Представьте себя мирным жителем на востоке Украины осенью 2022 года. Всего несколько месяцев назад жилой дом в вашем районе был уничтожен ракетой HIMARS, от которой во всех направлениях разлетелась волна бетонной пыли. Вы и ваша семья перенесли свои вещи в подвал друга, влажное, сквозняковое и вызывающее клаустрофобию место, но несколько более безопасное от ракет, проносящихся ежедневно над головой. Воздух снаружи мутный, от постоянной дымки, проникающей в легкие.

Даже когда солнце тлело за облаками, похожими на катаракту, вы пытались ухаживать за садом вашего друга, который обещал помидоры, морковь, фасоль и картофель, но теперь изо всех сил пытался принести урожай. Вместо этого вы теперь каждый день ходите на электростанцию, где украинские ополченцы раздают продовольственную помощь, лекарства и воду в бутылках под брезентом с надписью «Гражданские лица». Запасы топлива ограничены, а станция питает лишь несколько зданий: радиостанцию, муниципальное учреждение, школу. Время от времени мимо проезжает машина, но никогда не уходит, не освободив все места. Когда на обратном пути вы делаете крюк через центральный парк, где большинство деревьев уже сбросили летнюю листву, вы не спускаете глаз с тел, но не отводите взгляд от того места, где они разлетелись в момент насильственного разбора здания. Ваше тело, ваша семья, ваша земля, ваше существование и ваша мобильность колеблются между выживанием и уничтожением в неумолимой атмосфере позорной войны Москвы.

Этот израненный в боях коридор, протянувшийся от Крымского до Кольского полуостровов, стал местом поистине мирового значения. Пожар войны в регионе датируется 24 февраля 2022 года, но последующий международный раскол имеет глубокую историю, а также сложную и запутанную географию. Сам военный конфликт можно проследить как минимум до 2014 года, и он отягощен наследием имперского российского и советского подхода к украинской территории и идентичности. Оно также пронизано всеми сделками Владимира Путина с Западом, от энергетических сделок «Газпрома» и убийств российских граждан до гражданской войны в Сирии и допингового скандала на Олимпийских играх. Но бурный рост дискуссий по поводу этих недавних событий пронизан подозрениями, триумфами и утопиями долгого 20-го века. Он также растянут из-за избытка углеродной энергии, которая вызвала самый быстрый всплеск глобальной человеческой активности в истории.

Если так много (1) называют это «новой холодной войной», как мы можем понять, охарактеризовать, назвать новую геополитическую норму, в центре которой теперь находится зияющая рана Донбасса, угольный бассейн и центр тяжелой промышленности, расположенный далеко к востоку от того места, где Холодная война оставила свои следы? Когда Уинстон Черчилль впервые упомянул «железный занавес» в своей речи в Фултоне, штат Миссури, в 1946 году, его заявление о непреодолимой разнице между СССР и Западом само по себе стало горячей точкой в ​​зарождающемся конфликте; Сталин воспринял его слова как не что иное, как «призыв к войне» (Райт 2007: 47, 56). Если это действительно «новая холодная война», то мы не только упомянули призраки Вьетнама и кубинского ракетного кризиса, но и исключили возможность по-другому понять сегодняшний конфликт.

Немногие конфликты в истории возникали, так сказать, полностью «неспровоцированными», однако это слово звучит почти религиозно, когда американские СМИ говорят о вторжении России в Украину. Несмотря на позицию Кремля о том, что именно расширение НАТО и расширение членства в ЕС на Украину и другие бывшие советские государства заставили их действовать, большая часть мира признает ошибочную и предвзятую позицию, занятую как Западом, так и Россией в отношении украинского суверенитета.

Россия категорически отрицает существование подлинно независимой Украины. Запад превозносит это. Оба являются нефтяными государствами, которые по-разному зависят от географических и экономических связей. Конфликт заключается в географическом значении Украины, в том, как следует интерпретировать ее идентичность и действовать в соответствии с ней, поскольку она снова становится границей между «восточной» и «западной» идеологиями. Здесь необходимо констатировать, что обвинения Запада в имперском экспансионизме со стороны России исторически ошибочны; они неверно истолковывают политическую подоплеку военных интервенций как в Чечне, так и в Южной Осетии и не признают менее амбициозное стремление Путина остановить или остановить перемены и сохранить целостность российских региональных альянсов автократической коррупции. Напротив, это экспансионистская, милитаристская и номинально демократическая экономическая модель, которая преодолевает раскол между Востоком и Западом. Здесь я утверждаю, что, ведя войну с Украиной, Россия, и особенно Кремль и политические сторонники жесткой линии, на самом деле сопротивляются продолжающемуся растворению границ в соответствии с гегемонистской логикой западного неолиберализма.